President Donald Trump en zes techleiders hebben dinsdag een vrijwillig AI-akkoord getekend, waarin van bedrijven wordt gevraagd hun eigen AI-systemen te controleren, terwijl Trump oproepen tot federale regels afwijst.
Trump plaatste het eenpagina-document op Truth Social. Het verzet tegen datacenters groeit, en AI-agents – software die handelt namens een gebruiker – zijn in enkele bekende gevallen ontspoord.
Wat het AI-akkoord van techbedrijven vraagt
Volgens Reuters bestaat het akkoord uit vier lagen van toezicht. Bedrijven moeten eerst interne controles opbouwen om te kijken hoe AI-modellen zich gedragen vanaf de training tot aan uitrol, waarbij risico’s zoals hacken, biologische en chemische gevaren extra aandacht krijgen. Een intern team controleert of deze maatregelen goed werken.
Daarna werkt elk bedrijf samen met een externe auditor voor onafhankelijke tests. Een onafhankelijke commissie binnen het bestuur beoordeelt de bevindingen van zowel de auditoren als de interne controleteams.
AP meldde dat Trump samen met Dario Amodei van Anthropic, Sundar Pichai van Google, Mark Zuckerberg van Meta, Greg Brockman van OpenAI, Jensen Huang van Nvidia en Elon Musk, oprichter van xAI, heeft getekend.
“De deelnemende bedrijven zullen regelmatig overleggen om standaarden en best practices vast te stellen voor de veiligheid van hun systemen.”
Witte Huis akkoord, via Reuters
Waarom het AI-akkoord mogelijk weinig kracht heeft
Het akkoord is echter vrijwillig. In de tekst staat dat het logisch kan zijn om de afspraken in de toekomst in wetgeving om te zetten. Trump noemt het akkoord moreel bindend, waardoor het meer op reputatie dan op wetgeving leunt.
In het document staat niet wie de auditoren kiest, welke standaarden zij gebruiken of wat er gebeurt als een controle faalt. Trump zei dat hij de komende dagen een toezichthouder zal benoemen en stelde voor dat er ongeveer tien mensen in een commissie komen te zitten.
Trump wees AI-regels af eerder deze maand en presenteerde AI op dinsdag als een race met China waar geen tweede plaats bestaat.
Toch is de industrie verdeeld over het AI-slowdown debat. Amodei, die eerder deze maand in een essay pleitte voor een vertraging, zei dat de technologie echte risico’s heeft en dat er nog overleg is over de juiste aanpak.
Daartegenover staat dat voorzitter van het Huis, Mike Johnson, vindt dat de verantwoordelijkheid voor AI-veiligheid bij ontwikkelaars ligt.
Het volgende beslismoment komt mogelijk binnen enkele dagen. Het is de vraag of Trumps keuze voor toezichthouder en de aangekondigde commissie zullen zorgen voor meer externe controle op het akkoord.
