Het Witte Huis heeft vandaag aangekondigd dat de inschrijving voor Trump Accounts nu op 70 miljoen gebruikers staat. Dit betekent dat vrijwel elk in aanmerking komend Amerikaans kind onder de 18 jaar met een Social Security-nummer nu een Trump Account op zijn of haar naam heeft.
In eenvoudige woorden: 70 miljoen kinderen hebben nu een startdeposito van $1.000 op hun naam, dat wordt belegd in de Amerikaanse aandelenmarkten totdat ze volwassen zijn.
Hoe kan dit mogelijk gevolgen hebben voor de Amerikaanse economie en de Amerikaanse markt in het komende decennium?
Trump Accounts begrijpen: een unieke economische kans voor Amerikanen
Een Trump Account is een door de overheid aangemaakte beleggingsrekening voor een kind. Zie het als een pensioen- of beleggingsrekening die begint als kinderen jong zijn, en waarin geld wordt belegd in de Amerikaanse aandelenmarkt.
Er zijn eigenlijk twee onderdelen: het krijgen van een account en het ontvangen van $1.000 van de overheid.
Vanaf oktober 2026 heeft elk kind onder de 18 jaar met een geldig Amerikaans Social Security-nummer nu automatisch een Trump Account gekregen van het ministerie van Financiën.
Ouders hoeven het account niet zelf te openen. Ze moeten het wel claimen als ze het zelf willen beheren of geld willen toevoegen.
Maar niet elk kind krijgt automatisch $1.000. De overheidsstorting is specifiek voor kinderen die:
- Amerikaans staatsburger zijn,
- Een Social Security-nummer hebben, en
- Geboren zijn tussen 1 januari 2025 en 31 december 2028.
Wat is het doel van Trump Accounts en hoe beïnvloedt het de aandelenmarkt
Het doel is simpelweg beleggen vanaf jonge leeftijd, gestart door de overheid. Al het kapitaal in iemands Trump Account wordt automatisch belegd (te beginnen met de $1.000). Meestal gebeurt dit via aandelenindexen zoals de S&P 500.
Het lijkt bijna op een dollar-cost averaging strategie voor de lange termijn. Het geld kan dan blijven groeien.
Wat gebeurt er precies met het account? Het geld wordt belegd, meestal via goedkope fondsen die brede Amerikaanse aandelenindexen volgen zoals de S&P 500. Het idee is dat het geld jarenlang kan groeien dankzij samengestelde rente.
Als een pasgeborene bijvoorbeeld $1.000 krijgt en er nooit meer iets op wordt gestort, en het krijgt gemiddeld 7% per jaar rendement, dan groeit het geld hypothetisch flink.
Dus wanneer het kind 18 wordt, zou dat fonds bijna $29.000 waard zijn, als de S&P 500 haar gemiddelde jaarlijkse rendementen blijft geven.
Natuurlijk is dit slechts een voorbeeld. Zoals de afgelopen tijd is gebleken, kunnen aandelen soms even volatiel zijn als crypto.
Wat is het addertje onder het gras
De belangrijkste kritiek is dat Trump Accounts het verschil tussen rijke en arme kinderen kunnen vergroten.
Ieder kind krijgt hetzelfde eerste bedrag van de overheid, maar daarna hangt het account er vooral van af of ouders, werkgevers of donateurs extra geld toevoegen. Een rijk gezin dat jaarlijks duizenden bijstort kan een groot vermogen opbouwen.
Er zijn ook andere terechte zorgen:
- De “jouw kind kan rijk worden”-cijfers kunnen misleidend zijn. Trump heeft gezegd dat accounts kunnen uitgroeien tot honderdduizenden dollars. Dat is bijna alleen mogelijk met extra stortingen over jaren en gunstige marktrendementen. Alleen de $1.000 zal niet voldoende zijn om honderdduizenden op te leveren tegen de leeftijd van 18.
- De fiscale voordelen zijn onverwacht zwak. Het Cato Institute stelt dat persoonlijke stortingen zelfs ongunstiger fiscaal behandeld kunnen worden dan sommige bestaande spaarproducten.
- Amerika heeft al veel spaarrekeningen. Critici, waaronder Cato en de Tax Foundation, zeggen dat Trump Accounts juist extra regels toevoegen naast bestaande opties als 529s, IRA’s, 401(k)’s, in plaats van het systeem makkelijker te maken.
- Er is marktrisico. Het geld wordt belegd in aandelen en is niet gegarandeerd zoals op een bankrekening. Over 15 tot 18 jaar kan het sterk groeien maar koersen kunnen ook dalen.
- Het nieuwe automatische inschrijfsysteem is ook bekritiseerd. Het ministerie creëert nu automatisch accounts voor tientallen miljoenen kinderen, en nieuwe regels staan donateurs toe individuele aandelen te schenken die kinderen minimaal vijf jaar moeten houden. Critici vragen zich af of gezinnen investeringen moeten krijgen die ze niet zelf hebben gekozen en niet direct mogen verkopen.
Trump Accounts kunnen uiteindelijk gunstig zijn voor de Amerikaanse aandelenmarkt
Als we Trump Accounts op zichzelf beoordelen, los van andere economische keuzes van de President zoals de Iran-oorlog of Trumps tarieven, dan is er een sterk argument dat dit een positief effect kan hebben op de aandelenmarkt.
Voor de economie lijkt het meest waarschijnlijke effect licht positief te zijn over meerdere decennia.
Automatisch sparen werkt. Onderzoek naar 401(k)’s laat zien dat automatische inschrijving zorgt voor veel meer deelname, al is de toename in het eigen vermogen van huishoudens kleiner omdat sommige mensen daarbij meer lenen of geld van elders verschuiven.
Trump Accounts bieden verschillende economische voordelen:
- Het geld staat jarenlang vast, wordt goedkoop belegd en geïnvesteerd in productieve Amerikaanse bedrijven.
- De IRS staat momenteel tijdens de jeugd alleen eenvoudige beleggingen toe in goedkope indexfondsen die vooral Amerikaanse aandelen volgen, met kostenplafond van meestal 0,1%.
Na een generatie zouden daardoor meer Amerikanen op volwassen leeftijd financiële bezittingen kunnen hebben, extra vermogen opbouwen en mogelijk komt er meer kapitaal beschikbaar voor investeringen.
Er is ook een gedragsverandering: miljoenen gezinnen die nooit eerder aandelen hadden, wennen aan langetermijnbeleggen.
Maar waar komt het geld vandaan
Wat het beperkt, is zogenaamd ‘verdringingseffect’. Een rijke ouder die $5.000 in een Trump Account zet in plaats van op een beleggingsrekening, zorgt niet voor $5.000 extra nationale besparing, maar verschuift dit bedrag slechts. Onderzoek wijst uit dat dit effect groot kan zijn.
Het geld dat de overheid bijlegt, moet ook ergens vandaan komen. De federale overheid draait nu al flinke tekorten. De CBO verwacht voor het begrotingsjaar 2026 een tekort van ongeveer $1,9 biljoen.
Geld lenen om $1.000 in een privébeleggingsrekening te stoppen, verhoogt het nationaal vermogen dus niet automatisch voor elk geïnvesteerde dollar.
Het eindoordeel: is de Trump Account echt goed voor de Amerikaanse economie en aandelen
Gebaseerd op bovenstaande scenario’s, kan de basisverwachting zijn:
- Gezinsvermogen: duidelijke positieve impact voor deelnemende gezinnen over 15–50 jaar.
- Nationale besparing: positief, maar duidelijk minder groot dan de totale rekeningbedragen doen vermoeden.
- BBP/productiviteit: waarschijnlijk licht positief, maar niet groot genoeg om Amerika’s lange termijn groeitempo merkbaar te veranderen.
Voor aandelen is het effect duidelijker.
Treasury belegt inleg standaard in State Street’s SPYM, een S&P 500 ETF. Andere toegestane fondsen zijn VTI, IVV, SPTM en ITOT — brede Amerikaanse aandelenfondsen.
Dit zorgt voor iets waar Wall Street gek op is: vaste, weinig prijsgevoelige kopers met een extreem lange beleggingshorizon.
We verwachten dus niet dat Trump Accounts de S&P 500 zelf enorm zullen laten stijgen.
Maar er zit wel mogelijk een belangrijk ‘hefboomeffect’ in. In tegenstelling tot hedgefondsen die nu kopen en maand later verkopen, blijven deze rekeningen jarenlang kopen.
Elk jaar komen er nieuwe jongeren bij. Ook werkgevers en filantropen kunnen bijdragen. Michael en Susan Dell doneerden bijvoorbeeld $6,25 miljard.
En omdat het standaardfonds marktgewogen is, krijgen de grootste bedrijven ook het meeste geld.
Op 1 oktober was SPYM het meest belegd in Nvidia (8,44%), Apple (7,29%) en Microsoft (5,76%). Technologie was bijna 40% van het fonds.
Dus als er $10 miljard naar het standaardfonds gaat, wordt dat bedrag niet gelijkmatig verdeeld. Ongeveer $844 miljoen zou nu alleen al naar Nvidia gaan volgens het indexaandeel.
Kortom, als we de politiek en Trumps andere economische keuzes buiten beschouwing laten:
- Voor de Amerikaanse economie: waarschijnlijk marginaal gunstig, vooral voor de opbouw van gezinsvermogen, maar macro-economisch blijft het effect klein tenzij de inleg enorm gaat groeien.
- Voor Amerikaanse aandelen: structureel ondersteunend. Directe invloed op de koers zal minimaal zijn, maar constante inleg kan op termijn (10–30 jaar) zorgen voor extra vraag naar aandelen.
Er is wel één risico om in de gaten te houden: omdat deze accounts vooral Amerikaanse marktgewogen ETF’s kopen, kan de concentratie van geld in de grootste bedrijven toenemen.
Door de huidige samenstelling van de indices komt een groot deel van elke nieuwe Trump Account-dollar terecht bij de mega techbedrijven.
Dat zou vooral belangrijk kunnen worden als het programma uiteindelijk honderden miljarden tot triljoenen dollars gaat aantrekken.
