Bankenverenigingen, 18 procureurs-generaal van Amerikaanse staten en senator Elizabeth Warren hebben allemaal bezwaar gemaakt tegen de aangepaste Digital Asset Market Clarity Act, slechts enkele uren voor de procedurele stemming in de Senaat die het lot van het wetsvoorstel zal bepalen.
Republikeinen hebben de bijgewerkte tekst gepubliceerd en deze omschreven als een definitief voorstel aan de Democraten. De Senaat houdt dinsdagmiddag een stemming over de procedure, en het voorstel heeft 60 stemmen nodig om door te gaan.
Banken willen aanscherping van Clarity Act, staten willen blokkeren
Acht bankenverenigingen, waaronder de American Bankers Association en de Independent Community Bankers of America, hebben op 14 september een brief gestuurd naar Majority Leader John Thune en Democratic Leader Chuck Schumer.
Zij stellen dat de formulering van het verbod op stablecoin-yield te veel ruimte laat voor rente-achtige betalingen over saldi. De groepen deden een lijst met aanbevolen wijzigingen bij het wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur.
“Met de hierboven beschreven gerichte aanpassingen geloven wij dat innovatie mogelijk blijft terwijl banken hun rol kunnen behouden in het verstrekken van krediet aan consumenten, kleine bedrijven en gemeenschappen in Amerika,” staat in de brief.
Attorney General van New York Letitia James leidde een aparte coalitie van 17 andere procureurs-generaal die zich volledig tegen het wetsvoorstel keren. Hun brief aan senatoren Tim Scott en Elizabeth Warren waarschuwt dat federale overheersing de staatsregistratie zou ondermijnen en de Securities and Exchange Commission (SEC) alle beslissingen zou geven over het toepassingsgebied.
James verwees naar FBI-cijfers waaruit blijkt dat er in 2025 voor $11,4 miljard aan crypto-fraude is verloren, een stijging van 22% ten opzichte van het jaar daarvoor. Staten hebben sinds 2017 meer dan 330 anti-fraudezaken aangespannen.
“Zoals het nu is geschreven, zou de Clarity Act oplichters meer ruimte geven en kunnen procureurs-generaal hun bevoegdheid verliezen om investeerders en hun wallets in onze staten te beschermen. Samen met mijn collega-procureurs-generaal vraag ik het Congres om de Clarity Act niet aan te nemen,” zei ze.
Beide bezwaren zijn niet nieuw. Beide groepen brachten in juli al dezelfde argumenten naar voren in de Senaat.
Warren valt ethiek-taal aan, Democraten reageren
Ondertussen wees Warren de ethische bepaling af die Republikeinen aan de tekst toevoegden.
“We kregen nu de details van het zogenaamde ‘definitieve voorstel’ van president Trump en de Republikeinen over ethiek, en het lijkt precies op wat je zou verwachten dat de meest corrupte president uit onze geschiedenis goedkeurt: een zwakke poging die niets zal doen om te voorkomen dat hij zijn volgende $1,4 miljard aan crypto-winst maakt,” stelde ze.
Ze benoemde twee bezwaren. Volgens de senator geeft deze bepaling de handhaving in handen van politieke benoemingen van de president, die het naar wens kunnen uitschakelen. Er zitten ook mazen in waardoor zijn cryptobedrijven, zoals World Liberty Financial, niet geraakt worden.
Niet elke Democraat wees de tekst af. Onderhandelaars kwamen maandagavond samen in het kantoor van Schumer om een tegenvoorstel te sturen, meldde Politico. Senator Raphael Warnock zei dat Republikeinen het voorstel diezelfde avond nog zouden ontvangen.
Volg ons op X voor het laatste nieuws, direct wanneer het gebeurt.
Voor goedkeuring van de procedure zijn 60 stemmen nodig, dus Republikeinen moeten zeven Democraten overtuigen. Senator Cynthia Lummis presenteerde de tekst als voorzien van meer dan 100 aanpassingen op verzoek van Democraten. Dinsdagmiddag zal blijken of deze strategie werkt.
Abonneer je op ons YouTube-kanaal om leiders en journalisten deskundige inzichten te zien geven.
