Bitcoin-ontwikkelaars ruziën over het doel van de blockchain

Ordinals-ontwikkelaars zeggen dat hun technologie BIP-110 zal overleven, een voorgestelde regelwijziging die wil voorkomen dat mensen bestanden opslaan op Bitcoin. De discussie draait om één vraag: moet Bitcoin (BTC) alleen voor geld gebruikt worden, of voor alles waar gebruikers voor betalen?

Inscripties laten mensen afbeeldingen en tekst opslaan op de Bitcoin-blockchain, vergelijkbaar met NFT’s. BIP-110 zou het meeste van die data voor één jaar blokkeren. Voorstanders noemen het spam, terwijl tegenstanders vinden dat Bitcoin open moet blijven voor iedereen.

Wat zou BIP-110 veranderen voor Bitcoin

Elke Bitcoin-transactie kan wat extra data bevatten, en inscripties gebruiken die ruimte om afbeeldingen en berichten voor altijd op te slaan. Het voorstel wil deze ruimte beperken tot 256 bytes per stuk, ongeveer één korte alinea tekst.

Die limiet zou de huidige opslagwijze van inscripties onmogelijk maken. De regel zou één jaar gelden en daarna automatisch vervallen. Oude coins worden niet geraakt.

De auteur, die schrijft onder het pseudoniem Dathon Ohm, bedankt Bitcoin Knots-beheerder Luke Dashjr voor het eerste ontwerp.

Miners stemmen door een kleine markering aan te brengen bij de blocks die ze minen. Het plan heeft 1.109 gemarkeerde blocks van de 2.016 nodig in een periode van twee weken. Maar de publieke monitor telde op 30 juni slechts drie gemarkeerde blocks, minder dan 1%.

De steun is nooit boven de 1% gekomen sinds het stemmen begon in december 2025. De beste periode van twee weken bereikte 0,79% halverwege juni.

Hier komt de draai: het plan heeft geen meerderheid nodig om geactiveerd te worden. Vanaf begin augustus gaan computers met BIP-110-software blocks zonder de markering weigeren.

Blockstream CEO Adam Back heeft gewaarschuwd voor fork-risico, waarmee hij bedoelt dat Bitcoin zou kunnen splitsen in twee concurrerende versies. Michael Saylor van Strategy noemde het plan een zelfveroorzaakt risico.

Dashjr noemde het belang van deze kwestie donderdag zelfs existentieel.

‘Als BIP110 faalt, faalt Bitcoin ermee. Ik ben niet geïnteresseerd in een CBDC, laat staan een ongereguleerde CBDC die doet alsof het gedecentraliseerd is,’ schreef hij.

Volg ons op X voor het laatste nieuws als het gebeurt.

Een CBDC is een digitale munt uitgegeven door een overheid. Volgens hem verliest Bitcoin zonder de mogelijkheid om spam te weren, juist wat het uniek maakt.

Ordinals-ontwikkelaars zeggen dat ze klaar zijn

Op 2 juli publiceerde Ordinals-ontwikkelaar lifofifoX een oplossing waarmee data op een nieuwe manier wordt opgeslagen. Bestanden worden in kleine, toegestane stukjes geknipt in plaats van de nu verboden methode te gebruiken. Kortom, inscripties zouden blijven werken, zelfs als de regel wordt ingevoerd.

Ordinals-bedenker Casey Rodarmor keurde de oplossing dezelfde dag goed.

‘Ziet er goed uit! Laten we wachten met samenvoegen tot BIP-110 geactiveerd is,’ schreef Rodarmor op GitHub.

De andere kant heeft al gereageerd met een tegen-update op Bitcoin Knots, de software die de meeste BIP-110 voorstanders gebruiken. Zij zeggen dat de software het nieuwe formaat gewoon niet opmerkt, waardoor het buiten de groottelimieten valt.

Deze discussie lijkt op een eerdere inscriptie-discussie die ook voor verdeeldheid in de community zorgde.

Het draait allemaal om geld. In oktober 2024 zorgde Runes, een vergelijkbaar dataformaat, voor 32% hogere inkomsten voor miners.

Volgens voorstanders moeten de vrijwilligers die het Bitcoinnetwerk draaiende houden deze data voor altijd opslaan, zonder er iets voor terug te krijgen.

De verplichte stemfase is over ongeveer vijf weken. Back noemde de deadline van augustus al een recept voor een minderheids-altcoin waar bijna niemand achteraan gaat.

De komende weken zullen uitwijzen of de stilte onder miners betekent dat ze tegen zijn, of gewoon onverschillig zijn.